肿瘤治疗的中西医互补

肿瘤病人手术后，在进行放疗、化疗的同时，配合服用扶正的中草药，减轻副作用，提高免疫力，延长生存期。这种肿瘤治疗的中西医结合是中国医疗的一大特色，已经开展了几十年。 肿瘤之所以久攻不克，主要是种类繁多。肿瘤治疗的原则、预后和肿瘤细胞的分化程度或癌细胞的恶性度关系最为密切。西医的治疗在本质上是打击疗法，癌细胞的恶性度越高，对放疗化疗越敏感，效果也越好。但遗憾的是，常见多发的呻瘤中绝大多数的实体瘤是恶性度不高、生长缓慢的肿瘤，特别是老年人肿瘤。西医治疗这类肿瘤颇感棘手，剂量小了无济于事，剂量大了必然伤及身体。这类肿瘤其实最适合以缓攻为特点的中医治疗。 笔者不赞成所有的肿瘤病人一面放疗、化疗，一面进行扶正的中医治疗，干篇一律地进行所谓的“中西医结合治疗”。面对种类繁多、恶性度不同的肿瘤，在治疗上必须采取分别对待的治疗原则。对于恶性度极高、西医治疗效果好的癌症，如绒毛膜上皮癌、鼻咽癌等，基本上可完全采用西医治疗；对于恶性度较高的癌症，可采用小剂量的放疗、化疗(因为大剂量也不能达到根治)辅以中医治疗；而对于大多数生长缓慢、恶性度不高的肿瘤(高分化或中分化)，则应以中医治疗为主，原则上不采用放疗、化疗。治疗肿瘤，在整体上中西医正好可以互补。 在肿瘤治疗的哪些阶段，或者哪类肿瘤的治疗中更适合引入中医的治疗呢？ 1．在肿瘤的怀疑期应尽早进行抗癌、防癌的中医药治疗。当病人身体出现“包块”，有些特别的症状，物理检查有阴影，化学检查某些指标高等，这时病人从就诊到确诊常常要几周或更长的时间。西医不确诊是无法安排治疗的，因此在这一阶段病人往往没有治疗，而癌细胞不会因检查而停止分裂、生长，如果最后确诊是癌症就会贻误治疗时机。 处在这一阶段的病人应该一面检查，一面进行中医药的抗癌治疗。中草药是天然药物，大都没有毒副作用。如果是癌症，中医的抗癌治疗正好对癌症产生抑制作用；如果不是癌症，这段治疗也可达到防癌的作用。只是需要注意的是，这一时期的中医治疗不能只是单纯的扶正疗法，而是应当采用对癌细胞有抑制作用的攻法，但笔者又反对“以毒攻毒”，使用有毒性的中药，而是应该选用那些无毒的抗癌草药。如果病人最后选择了手术，这种冶疗一直可延续到手术前，至少可减少术前、术后的癌扩散。 2．许多癌症病人在术后进行常规的放疗、化疗，是因为手术做得不彻底，或者发现淋巴结已有转移，甚至发现已有远处的转移灶。但笔者依然反对不分青红皂白地进行西医的打击疗法，而是应该根据术中的病理结果来制定治疗方案。如果癌细胞的分化度低、恶性度高，则应安排适量的放疗、化疗。如果癌细胞的分化度高、恶性度低，就不要勉强安排病人进行对其不敏感的放疗和化疗了，而是应选用中医的抗癌治疗，这种治疗应包括扶正与抗癌祛邪两方面，由于副作用小，可以长期应用，病人能与癌病进行长期的抗争，获得理想的远期效果。 3．肿瘤中大多数的癌实际上恶性度不高、生长较慢，但发病率却很高，特别是年老体弱的癌症患者。这类癌症由于对放疗化疗不敏感，西医治疗常常失败。这类癌症最适合应用以整体调整和缓攻为特点的中医药治疗。在临床上，中医成功治愈的癌症病例大多属于这种类型。现在国际上在这一领域的研究和追逐已经成为新的热点，因此笔者建议对于这类癌症可以使用中医的攻法，要在临床和实验室大力研究，并拿出有说服力的科学依据，使之最终成为西医承认的常规治疗方案。 4．许多癌症病人在出现症状就诊时，发现癌症已处在中晚期。有的病人则在确诊时，癌症已发生了全身转移。这些病人失去了手术时机，甚至超越了放疗、化疗的适应症。对于这类病人，西医往往放弃了对他们的治疗。中医则永不言败，特别是那些正气未衰，一般体质尚可的病人，仍然应该积极地进行中医抗癌治疗。这些病人没有经历过手术、放疗、化疗的打击和干扰，采用纯中医的自然疗法，有时会出现奇效。对大多数病人来说，中医药的治疗确可使他们减轻痛苦，延长生命，带瘤长期生存。 谢文纬

(如果您认为转载内容侵犯了您的权益，请及时联系我们，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)