对第三届“中国医师奖”评选的一点看法
核心提示：由中国医师协会举办的“中国医师奖”评奖活动已经落下帷幕，这是全国医师的一件盛事，笔者对获得“中国医师奖”的64位优秀医师表示由衷的祝贺。 但是，笔者也发现了评选中存在的两大问题：一是地域分布不均，个别省、市人员
由中国医师协会举办的“中国医师奖”评奖活动已经落下帷幕，
这是全国医师的一件盛事，笔者对获得“中国医师奖”的64位优秀医
师表示由衷的祝贺。
但是，笔者也发现了评选中存在的两大问题：一是地域分布不均，
个别省、市人员较集中，名列前五名的是：北京9人，广东5人，山东、
浙江、湖北均为4人，而重庆、山西、内蒙古、青海、西藏、贵州、
四川、安徽等省区没有获奖者。给人的感觉是存在“地域歧视”，有
悖公平原则。
二是大小医院相差悬殊。获奖的64位优秀医师大多出自大、中城
市的大医院，即人们常说的三甲医院，一级医院很少，乡镇卫生院根
本没有获奖者。诚然，大城市大医院的优秀医师不少，但不要忘记中
国幅员辽阔，大量的医师在县及县以下的乡镇卫生院长期从事预防、
医疗、保健工作，也涌现出了大量的优秀医师。遗憾的是，这次评选
出的64位优秀医师没有一名是乡镇卫生院的医师（这次评选条件中没
有规定乡镇卫生院不参加或是强调论文、外文甚至科研成果）。乡镇
卫生院可能没有主任医师、教授，但是，不可能没有优秀医师。
笔者是工作多年的内科医师，在大、小医院都工作过，是健康报
的忠实读者，对此次“中国医师奖”评选活动的情况和评选条件不甚
了解，但仍想就评奖结果冒昧地提出自己不成熟的看法，并企盼得到
相关部门的解释。 广东省深圳市龙华人民医院陈俊生朱汉熙
这是全国医师的一件盛事，笔者对获得“中国医师奖”的64位优秀医
师表示由衷的祝贺。
但是，笔者也发现了评选中存在的两大问题：一是地域分布不均，
个别省、市人员较集中，名列前五名的是：北京9人，广东5人，山东、
浙江、湖北均为4人，而重庆、山西、内蒙古、青海、西藏、贵州、
四川、安徽等省区没有获奖者。给人的感觉是存在“地域歧视”，有
悖公平原则。
二是大小医院相差悬殊。获奖的64位优秀医师大多出自大、中城
市的大医院，即人们常说的三甲医院，一级医院很少，乡镇卫生院根
本没有获奖者。诚然，大城市大医院的优秀医师不少，但不要忘记中
国幅员辽阔，大量的医师在县及县以下的乡镇卫生院长期从事预防、
医疗、保健工作，也涌现出了大量的优秀医师。遗憾的是，这次评选
出的64位优秀医师没有一名是乡镇卫生院的医师（这次评选条件中没
有规定乡镇卫生院不参加或是强调论文、外文甚至科研成果）。乡镇
卫生院可能没有主任医师、教授，但是，不可能没有优秀医师。
笔者是工作多年的内科医师，在大、小医院都工作过，是健康报
的忠实读者，对此次“中国医师奖”评选活动的情况和评选条件不甚
了解，但仍想就评奖结果冒昧地提出自己不成熟的看法，并企盼得到
相关部门的解释。 广东省深圳市龙华人民医院陈俊生朱汉熙
(如果您认为转载内容侵犯了您的权益，请及时联系我们，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)
