拉斯克奖属于“研究中医”者

　屠呦呦因为青蒿素获得拉斯克奖，是一件不仅让中国医学界、更是让中国科技界欢欣鼓舞的事情。但是因为研究方法的问题，出现了不同的声音：有的说青蒿素不属于中医的研究成果，认为中医没有帮上什么忙；还有人说，是不是中医的不重要，只要承认属于中国的就行。

　　此奖是不是中医的，关系的不仅仅是荣誉的归属，重要的是对中医现代研究模式和范畴的认可。我们可以肯定地说，拉斯克奖是中医的，它是中医现代研究模式下产出的一项重大成果，是传统中医运用现代科学技术进行研究的巨大成功。

　　青蒿素研究的过程是极为艰难和复杂的，如果用一句话来概括其研究路径，那就是采用现代科学方法对中医经验进行提高与升华。而用现代科学技术来阐明中医、深化中医，算不算是中医的研究范畴，一直以来争论不休，这也是青蒿素拉斯克奖归属之争的症结所在。

　　目前在中医的研究领域，主要有两支队伍，一支是进行“中医研究”的，一支是“研究中医”的。二者的不同，用国医大师陆广莘老先生的话说就是：“中医研究即用传统的中医思维、传统方法和经典理论去研究、传承和发展中医，而研究中医是用现代的科学技术来验证中医的正确性。”（不仅仅是验证，应该还有发现）应该说，这两支队伍都在为中医科学水平的提升与深化贡献着自己的力量，都是中医继承发展和开拓创新的主力军。青蒿素就是现代科学技术用于中医的成果，屠呦呦获得的拉斯克奖，应当属于“研究中医”者。

　　现代科学条件下，应该用什么样的眼光和标准来看中医的研究模式、来看中医的研究范畴，是迫切需要我们反思的。如果我们还坚持用传统眼光去确认中医的研究模式和范畴，认为只有用传统的中医思维、传统方法和经典理论去研究中医才是中医的模式和范畴，那么就等于拒屠呦呦的科学研究于中医之外了。

　　当下中医的发展正处在一个探索时期，快速推动中医发展的路径尚不明确，在这样一个历史阶段，中医研究发展的途径就不会只有一条。那些在中医理论指导下，采取不同途径和方法对中医进行的研究，都应归属于中医的研究范畴，取得的成果也都属于中医。

　　长期以来，中医界对于中药有效成分的研究存在不同意见，认为这样研究出来的东西已经不是中药。笔者认为，这种观点需要重新认识。我们知道，在中医历代书籍中关于单方的记载并不少见，仅用某一味中药治疗某一病证，是中医古代临床很常见的。清代陆以湉《冷庐杂识·汤火伤方》载：“《镜花缘》说部，徵引浩博，所载单方，以之治病辄效。”如果我们针对某一单方用现代科学技术进行有效成分提取，再用于治疗原来的病证，服用更简单，疗效更明显，还算不算中药？复方中的药物是经过配伍后共同发挥作用的，而单方的应用，和病证就是一对一的，其产生的疗效就是单一药物自己的作用。这说明单方的应用，是不需要中医配伍理论指导的。如果以是否在中医配伍理论指导下应用为标准，来判断是不是中药，那么单方同样存在被剔除中药范畴的危险。

　　据报道，青蒿素的获得是在《肘后备急方》“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”启发下，改用乙醚低温提取方法成功做到的。这是对中药的成分和功效在现代科学水平上的提升，也是“研究中医”者的主要任务之一。创建中医研究的现代模式，不断扩大中医研究的范畴，是确保中医有所突破、快速发展的基本条件。中医药是一个伟大宝库，更多的发现在等待着我们，让我们以高远的目光、科学的理念，为中医的发展统一认识，铺平道路。

(如果您认为转载内容侵犯了您的权益，请及时联系我们，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。)